冲绳归属：法理、历史与当代争议（1879-2026）

冲绳的归属问题有一条清晰的法理脉络，也有一条持续被地缘政治重新激活的叙事脉络。1879年明治政府强制废除琉球藩、设置冲绳县，将琉球王国并入日本版图，这是冲绳现代史的起点，也是此后一切争议的原始节点。二战冲绳战役中冲绳人付出了极惨重的代价，战后美国依据旧金山和约取得施政权，主权归属被刻意搁置。历经冲绳人自身二十余年的祖国复归运动，1972年施政权移交日本，国际社会包括当时的中国均未提出异议。然而自2013年前后，中国官媒与官方机构开始以递进方式重新激活「琉球归属未定」论，到2025年已升级至联合国发言与外交部官方表态层级。这条线索与冲绳人自身持续存在的独立与自治讨论是两件不同的事，需要区分对待。

地图地点

• 首里城（琉球王国与明治处分）：首里城是琉球王国的政治与文化中枢，王国自15世纪初建立，长期与中国维持朝贡关系，同时自1609年起处于萨摩藩的实质控制之下——这一「两属」格局是琉球历史的结构性特征。朝贡关系在国际法上从未等同于领土主权，清朝从未以主权国身份对琉球提出领土主张，这一区分在此后中国援引「历史关系」时至关重要。1879年3月，明治政府派遣军队强制废除琉球藩，设置冲绳县，末代国王尚泰被押送至东京，这一过程史称「琉球处分」。清朝提出抗议并与日本展开谈判，但谈判于1881年破裂，此后逾一百三十年间，中国历届政府均无任何正式文件对琉球归属提出主张，直至2013年。
• 摩文仁（冲绳战役）：1945年4月至6月，冲绳本岛发生太平洋战争中规模最大的岛屿登陆战。美军投入约18万人，日本守军约11万人，另有大量冲绳本地居民被强制征用为辅助兵力。战役造成日本守军约9万人战死、美军约1.2万人阵亡，冲绳平民死亡人数估计在9万至12万之间，约占战前总人口的四分之一。摩文仁丘是日军司令官牛岛满自杀殉职之处，也是现今「平和の礎」纪念碑所在地，刻有来自43个国籍的24万余名战殁者姓名。日本大本营将冲绳战役定位为「本土决战」的消耗性前哨，以争取外交谈判时间，冲绳人的生命是这一战略逻辑的代价。这段历史是冲绳人对日本国家认同长期存在复杂情感的历史根源之一。
• 旧金山（对日和约与施政权安排）：1951年旧金山和约第三条规定，琉球群岛置于美国托管之下，但条约正文既未明确日本放弃对琉球的残余主权，也未将主权授予任何其他国家。苏联拒绝签字，中华人民共和国与中华民国均未获邀出席。这一主权归属刻意搁置的安排是美国冷战战略的产物——托管琉球同时保留对日本的战略控制。条约签署后中华人民共和国从未正式提出对琉球的主权主张，此后逾六十年的沉默构成承认现状的默示基础。旧金山和约是中国官媒与学者在2013年后援引「归属未定」论时最常引用的文本依据，然而条约对主权的搁置针对的是日本与美国之间的托管安排，并不构成向任何第三国开放主张的法律空间。
• 那霸（祖国复归运动）：美国托管期间，冲绳人不具有日本国籍，无法享有日本宪法保障的公民权利，同时受到美国军政府的直接管辖。从1950年代起，冲绳各界自发形成要求回归日本的「祖国复归运动」，诉求从文化认同层面逐步演变为明确的政治主张。1960年「沖縄県祖国復帰協議会」成立，工会、教师团体与市民社会构成运动主体。运动的核心张力在于：回归日本意味着结束美军政府直接统治，但日美安保框架下大量美军基地将以何种形式延续，始终是争议焦点。冲绳人争取回归的主体性——而非中国的「历史关联」——才是1972年施政权移交得以实现的真正政治动力。
• 东京（1972年施政权移交）：1972年5月15日，美国将冲绳施政权正式移交日本，冲绳县重新设置，冲绳人恢复日本国籍。这一移交的法律效力在国际社会未受到任何国家的正式挑战，中华人民共和国在移交时亦未提出异议——1972年正是中日邦交正常化之年，中国当时的战略优先级是联日制苏，主动提出琉球归属异议既无动机也无实益。移交谈判中，日本以秘密协议方式同意战时核武器可在紧急情况下携入冲绳，该协议数十年后因外交档案解密而公开。施政权移交同时将尖阁诸岛的行政管辖权一并纳入日本，中国此后对尖阁的主权主张与对琉球归属的质疑在地缘逻辑上相互关联，但在法律性质上属于不同层次的议题。
• 北京（中国琉球主张的演变）：中国从未正式提出对琉球的主权主张，没有白皮书，没有任何具法律效力的官方文件。实际发生的是一条递进式的战略性模糊路线。2013年5月，《人民日报》刊登中国社会科学院学者文章，质疑琉球归属，外交部发言人将其定性为「学者个人观点」。2023年6月，习近平参观北京档案馆时就16世纪涉琉球外交文书发表评论，被外界解读为政治背书信号，官方同样未作确认。2025年10月，中国驻联合国副代表孙磊公开就冲绳问题向日本施压，措辞是「日本对冲绳存在歧视」而非领土主张；同年11月，外交部发言人发布涉及波茨坦公告对日领土界定的内容，《中国新闻社》随即刊发「琉球主权旧账该算了」的文章。这一系列动作的共同特征是：由官媒与学者发声，官方保持距离，每一步都可以事后切割，却持续累积「日本对琉球的统治合法性存疑」的舆论氛围。分析人士普遍认为，中国的目标不是真正主张琉球，而是为钓鱼岛争端制造谈判筹码，并动摇美日同盟在冲绳的政治基础。
• 嘉手纳·普天间（基地负担）：冲绳以占日本国土面积约0.6%的土地，承载了驻日美军专用设施约70%的面积，这一高度不均衡的基地负担是冲绳社会持续政治动员的核心议题。普天间基地位于宜野湾市市区中央，美日两国政府1996年达成返还合意，但将返还条件设定为在名护市辺野古建成替代设施。1995年美军士兵强奸冲绳少女事件引发大规模抗议，2019年冲绳县就辺野古填海建设举行县民投票，约72%投票者反对，但日本政府以安保政策为由推进建设。普天间基地至今仍在宜野湾市区运作，被称为「世界上最危险的基地之一」，返还遥遥无期。
• 名护市辺野古（建设现状与争议）：辺野古新基地建设自2018年12月开始向海域投入土砂，截至2026年3月底，整体进度约17.4%——辺野古侧已基本陆地化，但占填海总量约90%的大浦湾侧因软弱地盤问题进度仅约2%，砂桩打设完成率约11%。预计完工需要10年以上，建设费用已执行约6483亿日元，接近政府估算总额9300亿日元的70%。沖繩县历届知事均反对该建设方案，2019年县民投票中约72%反对；日本中央政府则绕过县知事的承认撤回，以代执行方式强制推进。大浦湾海域确认栖息超过5300种生物，包括262种濒危物种，环境影响争议持续。工程即便完成，普天间基地的返还前景也因美方对跑道长度等条件的持续修改而仍不明朗。

在 Ask Map 查看交互式地图